SlipItIn/.github/skills/humanizar/references/padroes-exclusivos-pt-br.md

Padrões Exclusivos do Português Brasileiro

Padrões de texto de IA que só existem em PT-BR — não têm equivalente na skill humanizer original em inglês. São marcadores culturais e linguísticos que denunciam texto gerado por máquina especificamente no contexto brasileiro.

Estes padrões exploram vícios do português corporativo, jurídico e acadêmico brasileiro que LLMs absorveram de seus dados de treinamento e reproduzem de forma desproporcional.

Regra transversal: toda correção abaixo preserva sujeitos, fatos, números, fontes, relações causais, prazos, estado temporal e modalidade. Os pares mostram mudanças de forma, não autorização para completar lacunas. Escolha a alternativa compatível com o perfil de voz; se ela exigir informação ausente ou mudar o grau de certeza, não a use.

---

1. Gerundismo

Gerundismo Corporativo

Palavras/expressões gatilho: "vou estar enviando", "estaremos realizando", "vai estar recebendo", "iremos estar providenciando", "vamos estar agendando"

Problema: LLMs absorveram o gerundismo de e-mails corporativos e scripts de telemarketing brasileiros. Nenhum humano escreve assim voluntariamente — é padrão de SAC e central de atendimento que virou piada nacional. Quando aparece em texto "natural", grita automação.

Antes (IA):

Vou estar enviando o relatório de métricas do Q2 para validação. A equipe de produto vai estar realizando a análise de impacto e estaremos agendando uma call para alinhamento na próxima semana.

Depois (humano):

Vou enviar o relatório de métricas do Q2 para validação. A equipe de produto vai analisar o impacto, e vamos agendar uma call de alinhamento na próxima semana.

Evitar em PT-BR:

• "Vou estar enviando"
• "Estaremos realizando"
• "Vai estar recebendo"
• "Iremos estar providenciando"
• "Vamos estar disponibilizando"

Alternativas naturais:

• "Vou estar enviando" → "Vou enviar"
• "Estaremos realizando" → "Realizaremos"
• "Vai estar recebendo" → "Vai receber"
• "Iremos estar providenciando" → "Providenciaremos"
• "Vamos estar disponibilizando" → "Vamos disponibilizar"

Sinais adicionais de detecção:

• "Vai estar + gerúndio" em e-mails de SAC e respostas de chatbot
• "Iremos estar + gerúndio" em comunicações formais de empresas
• Gerundismo em texto que deveria ser direto (mensagens de WhatsApp, Slack)

Técnicas avançadas de correção:

• Converter para futuro simples: "vou estar enviando" → "vou enviar"
• Se o gerúndio indica processo contínuo real, mantê-lo e simplificar apenas a perífrase, sem trocar o verbo da fonte
• Preservar sujeito, prazo e modalidade: uma promessa vaga não ganha data, e uma ação futura não vira ação concluída
• "Teste do áudio" — ler a frase em voz alta; se soa como atendente de telemarketing, é gerundismo

Gerúndio Conclusivo (Falsa Análise de Impacto)

Palavras/expressões gatilho: "..., destacando a importância de...", "..., contribuindo para...", "..., demonstrando que...", "..., reforçando a necessidade de...", "..., evidenciando que...", "..., mostrando como...", "..., sublinhando o papel de...", "..., consolidando a posição de..."

Problema: LLMs fecham frases com orações reduzidas de gerúndio que fingem ser análise de impacto — mas não dizem nada que o leitor não já deduziu. É um tique que infla o texto com falsa profundidade. Funciona como "conclusão automática por frase" que humanos não fazem: nós ou tiramos a conclusão em frase separada, ou deixamos o leitor tirar sozinho.

Antes (IA):

A Nubank atingiu 100 milhões de clientes em 2025, consolidando sua posição como maior fintech da América Latina. O app teve nota 4.8 na App Store, demonstrando que a experiência do usuário continua sendo prioridade. A empresa expandiu para México e Colômbia, reforçando a necessidade de adaptação local.

Depois (humano):

A Nubank atingiu 100 milhões de clientes em 2025 e consolidou sua posição como a maior fintech da América Latina. O app teve nota 4,8 na App Store; isso demonstrou que a experiência do usuário continua sendo prioridade. A empresa expandiu para México e Colômbia, o que reforçou a necessidade de adaptação local.

Evitar em PT-BR:

• "..., destacando a importância de [coisa óbvia]"
• "..., contribuindo para o fortalecimento de..."
• "..., demonstrando que [conclusão que já estava implícita]"
• "..., reforçando a necessidade de..."
• "..., evidenciando o compromisso com..."
• "..., consolidando [posição/presença/papel]"
• Qualquer gerúndio no final que funciona como "mini-conclusão" redundante

Alternativas naturais:

• Cortar a oração de gerúndio somente quando ela for semanticamente redundante
• Se a oração expressa conclusão, causalidade ou modalidade, transformá-la em frase finita sem apagar essa relação
• Reaproveitar um detalhe concreto já presente sem substituir por ele uma conclusão que também faça parte da fonte
• Usar coordenação simples: "e consolidou sua posição como a maior" em vez de "consolidando sua posição como a maior"

Sinais adicionais de detecção:

• Orações reduzidas de gerúndio no final de frase como "conclusão automática"
• Padrão: [afirmação], [gerúndio conclusivo] → "O app tem nota 4.8, demonstrando que UX é prioridade"
• O gerúndio repete o que já foi dito sem adicionar informação

Técnicas avançadas de correção:

• Cortar o gerúndio apenas se a remoção não alterar nenhuma proposição
• Se a conclusão integra o conteúdo → transformar em frase independente, preservando sujeito e força da afirmação
• "Teste do copy-paste" — se você pode remover a oração com gerúndio e a frase ainda diz tudo, o gerúndio é redundante

---

2. Conectivos Arcaicos Fora de Contexto

Latinismo Jurídico em Texto Informal

Palavras/expressões gatilho: "ademais", "outrossim", "destarte", "não obstante", "doravante", "nesse diapasão", "mister se faz", "em última análise", "no bojo de", "ab initio"

Problema: Essas palavras pertencem ao registro de contratos, decisões judiciais e regulamentos universitários. LLMs as usam em posts de blog, e-mails de produto e copy de landing page porque foram treinados em muito texto jurídico brasileiro (que é desproporcionalmente formal comparado a outros idiomas). Brasileiro nenhum usa "outrossim" num Slack.

Antes (IA):

A implementação do novo sistema de pagamentos trouxe resultados expressivos. Ademais, a taxa de churn reduziu 15%. Outrossim, o NPS subiu 12 pontos. Destarte, pode-se concluir que a estratégia foi bem-sucedida.

Depois (humano):

A implementação do novo sistema de pagamentos trouxe resultados expressivos: a taxa de churn caiu 15%, e o NPS subiu 12 pontos. Isso permite concluir que a estratégia foi bem-sucedida.

Evitar em PT-BR:

• "Ademais" (fora de petições judiciais)
• "Outrossim" (em qualquer contexto que não seja um contrato)
• "Destarte" (ninguém fala isso desde 1920)
• "Nesse diapasão" (só juiz usa)
• "Mister se faz" (linguagem de despacho)
• "Doravante" (até em contratos tá caindo em desuso)

Alternativas naturais:

• "Ademais" → "Além disso" / "E ainda"; usar apenas vírgula se a relação aditiva continuar inequívoca
• "Outrossim" → "Também" / "E"; cortar somente se não houver relação adicional a preservar
• "Destarte" → "Então" / "Por isso" / "Resultado:"
• "Não obstante" → "Mesmo assim" / "Apesar disso" / "Mas"
• "Doravante" → "A partir de agora" / "De agora em diante"

Sinais adicionais de detecção:

• "Outrossim" em qualquer contexto que não seja petição judicial
• "Destarte" em textos pós-2000
• "Nesse diapasão" em comunicação corporativa moderna
• Texto que parece ter sido escrito por alguém que leu muito Diário Oficial

Técnicas avançadas de correção:

• Substituir por conectivos modernos de mesmo valor lógico; não apagar contraste, conclusão ou marco temporal
• Se o texto é jurídico → manter (é o registro esperado)
• "Teste do Slack" — se você não escreveria no Slack da empresa, é arcaico

---

3. Aberturas Genéricas Estilo ENEM

Dissertação de Vestibular Disfarçada

Palavras/expressões gatilho: "Em um mundo cada vez mais...", "No cenário atual...", "Na contemporaneidade...", "É inegável que...", "Diante do exposto...", "No contexto de...", "Em meio a um cenário de..."

Problema: LLMs reproduzem a estrutura da redação nota 1000 do ENEM — abertura genérica que contextualiza o tema de forma ampla antes de dizer qualquer coisa específica. Todo brasileiro reconhece esse padrão porque escreveu assim no vestibular. Em texto profissional, é sinal claro de que ninguém pensou antes de escrever.

Antes (IA):

Em um mundo cada vez mais digitalizado, as fintechs brasileiras vêm desempenhando um papel fundamental na democratização do acesso a serviços financeiros. No cenário atual, é inegável que a tecnologia transformou a maneira como lidamos com dinheiro.

Depois (humano):

O mundo está cada vez mais digitalizado, e as fintechs brasileiras vêm desempenhando um papel fundamental na democratização do acesso a serviços financeiros. Hoje, é inegável que a tecnologia transformou a maneira como lidamos com dinheiro.

Evitar em PT-BR:

• "Em um mundo cada vez mais [adjetivo]..."
• "No cenário atual..."
• "Na contemporaneidade..."
• "É inegável que..."
• "No contexto de [tema genérico]..."
• "Diante de um cenário de..."
• "É sabido que..."
• "Nos dias atuais..."

Alternativas naturais:

• Começar com dado concreto somente quando ele já estiver no texto-fonte
• Começar com afirmação direta que preserve a tese e o grau de certeza existentes
• Usar pergunta apenas quando ela mantiver a modalidade do trecho e combinar com o perfil de voz
• Começar com exemplo somente se ele tiver sido fornecido na fonte
• Começar pelo meio: pular o contexto e ir direto ao ponto

Sinais adicionais de detecção:

• "É inegável que" como abertura de parágrafo
• "No contexto contemporâneo" como introdução genérica
• "Diante do exposto" como transição entre seções
• Abertura que poderia ser copiada para qualquer redação de vestibular

Técnicas avançadas de correção:

• Começar com dado existente, pergunta semanticamente equivalente ou afirmação direta
• Se o texto precisa de contexto → colocar o contexto DEPOIS do gancho, não antes
• "Teste do primeiro tweet" — se a abertura seria um tweet que ninguém leria, é ENEM demais

---

4. Ressalva burocrática

Marcadores de Importância Artificial

Palavras/expressões gatilho: "Vale ressaltar que...", "É importante destacar que...", "Cumpre salientar que...", "Faz-se necessário...", "É fundamental observar que...", "Convém mencionar que...", "Importa registrar que...", "Merece atenção o fato de que..."

Problema: Essas expressões existem para preencher espaço sem dizer nada. São muletas de quem precisa parecer que está dizendo algo importante sem comprometer-se com a afirmação. LLMs usam MUITO porque o treinamento inclui toneladas de texto burocrático brasileiro (diários oficiais, pareceres, relatórios corporativos). Brasileiro real, quando quer ressaltar algo, simplesmente diz.

Antes (IA):

Vale ressaltar que a taxa de conversão do funil apresentou crescimento significativo. É importante destacar que esse resultado está diretamente relacionado à implementação das novas landing pages. Cumpre salientar que a equipe de growth executou 14 testes A/B no período.

Depois (humano):

A taxa de conversão do funil cresceu significativamente. Esse resultado está diretamente relacionado à implementação das novas landing pages. A equipe de growth executou 14 testes A/B no período.

Evitar em PT-BR:

• "Vale ressaltar que..."
• "É importante destacar que..."
• "Cumpre salientar que..."
• "Faz-se necessário observar que..."
• "É fundamental que se reconheça..."
• "Convém mencionar que..."
• "Importa registrar que..."
• "Merece destaque o fato de que..."

Alternativas naturais:

• Cortar a expressão inteira e começar pela informação, sem quantificar o que a fonte não quantificou: "A taxa de conversão cresceu significativamente."
• Se precisa enfatizar: usar posição na frase (colocar no início) ou itálico
• Em perfil neutro, usar transição discreta ou nenhuma; em perfil informal, escolher uma chamada compatível com a voz já existente

Sinais adicionais de detecção:

• "Cumpre salientar" como abertura de frase
• "Faz-se necessário" em e-mails de trabalho
• "Importa registrar" em textos que não são registro oficial
• Duas ou mais expressões de ressalva no mesmo parágrafo

Técnicas avançadas de correção:

• Cortar a expressão e ir direto à informação
• Se precisa de ênfase → usar posição na frase (começo) ou repetição intencional
• "Teste do post-it" — se a informação cabe num post-it sem perder sentido, a muleta não era necessária

---

5. Formalidade Deslocada

Registro de Ofício em Contexto de Startup

Palavras/expressões gatilho: "No que tange a", "Tendo em vista que", "O referido", "Conforme mencionado anteriormente", "O supracitado", "No tocante a", "Em face do exposto", "Haja vista que"

Problema: LLMs confundem "escrever bem" com "escrever formal". Em PT-BR, o registro formal extremo pertence a documentos oficiais (ofícios, memorandos, atas). Quando aparece em e-mail de produto, post de blog de tecnologia ou comunicação interna de startup, parece que um robô leu o Manual de Redação da Presidência da República e achou que serve pra tudo.

Antes (IA):

No que tange à implementação do novo design system, tendo em vista que a equipe de front-end sinalizou gargalos, faz-se necessário priorizar a refatoração do referido sistema de componentes. Conforme mencionado anteriormente, o supracitado projeto tem deadline no Q3.

Depois (humano):

Sobre a implementação do design system: como a equipe de front-end sinalizou gargalos, é necessário priorizar a refatoração desse sistema de componentes. Como já mencionado, o projeto tem deadline no Q3.

Evitar em PT-BR:

• "No que tange a" (fora de parecer jurídico)
• "Tendo em vista que" (fora de justificativa formal)
• "O referido" / "O supracitado" (fora de processo judicial)
• "Conforme mencionado anteriormente" (redundante — se mencionou, o leitor sabe)
• "Em face do exposto" (conclusão de parecer)
• "Haja vista que" (pedante em qualquer contexto informal)
• "No tocante a" (burocracia pura)

Alternativas naturais:

• "No que tange a" → "Sobre" / "Quanto a"
• "Tendo em vista que" → "Como" / "Já que" / "Porque"
• "O referido" → "Esse" / "O"; cortar somente se o referente continuar inequívoco
• "Conforme mencionado anteriormente" → "Como já mencionado"; cortar somente se a referência anterior não tiver função
• "Em face do exposto" → "Diante disso" / "Por isso", quando introduzir conclusão
• "Haja vista que" → "Já que" / "Porque"

Sinais adicionais de detecção:

• "No que tange a" em e-mails de produto
• "Tendo em vista que" em mensagens de Slack
• "O referido projeto" em comunicação interna
• Registro formal em contexto onde a informalidade é esperada

Técnicas avançadas de correção:

• Mapear o perfil de voz antes de reescrever e reduzir apenas a formalidade deslocada
• Substituir por equivalentes brasileiros compatíveis com o canal, sem forçar coloquialidade
• "Teste do canal" — a formulação combina com o meio, o público e a voz do texto-fonte?

---

6. Oficialês brasileiro

Linguagem Jurídica/Burocrática Fora do Contexto Legal

Palavras/expressões gatilho: "Segue em anexo para os devidos fins", "Venho por meio deste", "Solicito a gentileza de", "Segue para conhecimento e providências", "Informo para os devidos fins", "Encaminho o presente para apreciação", "Trata o presente de"

Problema: O oficialês brasileiro é um dialeto próprio — linguagem de ofício, memorando e despacho que LLMs internalizaram de forma massiva porque a administração pública brasileira produz volumes absurdos de texto nesse registro. Quando aparece fora do contexto público ou legal, denuncia geração automática. Nenhum PM de startup escreve "venho por meio deste" num Notion.

Antes (IA):

Venho por meio deste comunicar que a feature de onboarding encontra-se em fase final de implementação. Solicito a gentileza de agendar a revisão de código para os devidos fins de validação. Segue em anexo o documento de especificação para conhecimento e eventuais providências.

Depois (humano):

A feature de onboarding está na fase final de implementação. Solicito o agendamento da revisão de código para validação. O documento de especificação segue anexo para conhecimento e eventuais providências.

Evitar em PT-BR:

• "Venho por meio deste [comunicar/informar/solicitar]"
• "Segue em anexo para os devidos fins"
• "Solicito a gentileza de"
• "Para conhecimento e providências"
• "Informo para os devidos fins que"
• "Trata o presente [e-mail/documento] de"
• "Sirvo-me do presente para"
• "Encaminho para apreciação superior"

Alternativas naturais:

• "Venho por meio deste informar que [fato]" → "[Fato]", sem apresentá-lo como novidade se a fonte não fizer isso
• "Segue em anexo" → "O arquivo segue anexo" / "O arquivo está anexado", conforme o perfil
• "Solicito a gentileza de [ação]" → "Solicito que [ação]"; em perfil informal, "Pode [ação]?"
• "Para conhecimento" → "Para informar" / "Para ciência", preservando a finalidade
• "Para os devidos fins" → cortar somente quando não designar uma finalidade específica

Sinais adicionais de detecção:

• "Venho por meio deste" em qualquer canal que não seja ofício público
• "Para os devidos fins" como fechamento de e-mail
• "Solicito a gentileza de" em mensagens internas
• Texto que parece ter sido gerado por um chatbot de órgão público

Técnicas avançadas de correção:

• Converter para linguagem direta sem criar prazo ou responsável: "Preciso que você faça X"; manter o prazo somente se ele existir na fonte
• Se é comunicação externa formal → manter um nível mínimo de polidez, mas sem oficialês
• "Teste do canal" — a formulação mantém a polidez e a voz esperadas naquele contexto?

---

7. Evitação de Verbos Simples

Substituição de "É/São/Tem" por Eufemismos Rebuscados

Palavras/expressões gatilho: "constitui", "configura-se como", "dispõe de", "encontra-se", "figura como", "representa", "serve como", "afigura-se como", "situa-se", "apresenta-se como", "há [quantidade]", "existem [quantidade]", "haver necessidade"

Problema: Estudos mostram >10% de queda no uso de copulativas simples ("é", "são", "está") em textos gerados por IA pós-2023. LLMs evitam verbos simples e os substituem por construções rebuscadas — provavelmente porque o RLHF penaliza respostas "simples demais". Em PT-BR, isso cria frases que nenhum brasileiro falaria em voz alta. Inclui também a substituição sistemática do verbo "ter" existencial (uso coloquial consagrado no Brasil) por "haver" ou "existir" para soar "correto" — um hipercorrecionismo que nenhum brasileiro pratica na fala e que cada vez menos pratica na escrita.

Antes (IA):

O Nubank constitui uma das maiores fintechs da América Latina e configura-se como referência em experiência do usuário. A empresa dispõe de mais de 80 milhões de clientes e encontra-se em expansão para novos mercados. Seu modelo de negócios figura como paradigma para startups do setor.

Depois (humano):

O Nubank é uma das maiores fintechs da América Latina e é referência em experiência do usuário. A empresa tem mais de 80 milhões de clientes e está em expansão para novos mercados. Seu modelo de negócios é um paradigma para startups do setor.

Evitar em PT-BR:

• "constitui [algo]" (quando "é" resolve)
• "configura-se como" (quando "é" resolve)
• "dispõe de" (quando "tem" resolve)
• "encontra-se [em algum estado]" (quando "está" resolve)
• "figura como" (quando "é" resolve)
• "situa-se" (quando "fica" ou "está" resolve)
• "apresenta-se como" (quando "parece" ou "é" resolve)
• "afigura-se como" (ninguém fala isso)
• "há muitos/muitas [X]" (quando "tem muito/muita [X]" é mais natural — perfis Crônica, Corporativo Informal e WhatsApp)
• "existem diversas opções" (quando "tem várias opções" resolve)
• "não há como negar" (quando "não tem como negar" soa brasileiro)

Alternativas naturais:

• "constitui uma referência" → "é referência"
• "dispõe de 80 milhões" → "tem 80 milhões"
• "encontra-se em expansão" → "está em expansão"
• "configura-se como líder" → "é líder"
• "situa-se entre os maiores" → "está entre os maiores" / "é um dos maiores"
• "há muitas pessoas" → "tem muita gente"
• "existem diversos fatores" → "tem vários fatores" / "são vários fatores"
• "há necessidade de" → "precisa de" / "tem que"
• "não há dúvidas de que" → "não tem dúvida que" / "é claro que"

Nota sobre "ter" existencial: Em perfis formais (Acadêmico), "haver" pode ser mantido. Em Crônica, Corporativo Informal, Rede Social e WhatsApp, "ter" existencial pode ser a forma natural brasileira. A escolha deve acompanhar o perfil de voz e não alterar quantidade, existência ou modalidade.

Sinais adicionais de detecção:

• "Dispõe de" em vez de "tem"
• "Configura-se como" em vez de "é"
• "Encontra-se em" em vez de "está"
• Texto onde os verbos "ser", "ter", "estar" foram sistematicamente substituídos

Técnicas avançadas de correção:

• Restaurar verbos simples quando apropriado ao registro
• Se o texto é acadêmico ou jurídico → manter a formalidade, mas evitar excesso
• "Teste da fala" — se você não falaria assim, não escreva assim

---

8. Expressões Infladas

Vocabulário que Brasileiro Não Usa na Fala

Palavras/expressões gatilho: "contribui significativamente para", "no âmbito de", "de forma expressiva", "em termos de", "a nível de", "no que diz respeito a", "sob a ótica de", "à luz de", "na esfera de", "potencializar"

Problema: LLMs produzem frases que parecem tradução simultânea de jargão corporativo americano filtrado por um manual de redação de 1995. São expressões que aparecem em relatórios anuais e apresentações de PowerPoint, mas que nenhum brasileiro usa quando está explicando algo de verdade. O teste é simples: se você não falaria isso em voz alta numa reunião, não deveria escrever.

Antes (IA):

A estratégia de product-led growth contribui significativamente para a escalabilidade do negócio no âmbito do mercado brasileiro de SaaS. No que diz respeito à aquisição de usuários, a abordagem potencializa os resultados de forma expressiva, sob a ótica da eficiência operacional.

Depois (humano):

A estratégia de product-led growth contribui bastante para a escalabilidade do negócio no mercado brasileiro de SaaS. Na aquisição de usuários, a abordagem melhora os resultados de forma expressiva do ponto de vista da eficiência operacional.

Evitar em PT-BR:

• "contribui significativamente para" sem explicar o efeito; se a fonte não quantifica, preservar a intensidade qualitativa sem criar número
• "no âmbito de" (99% das vezes é só "em")
• "de forma expressiva/significativa" quando encobre um valor que já existe na fonte
• "no que diz respeito a" (é "sobre")
• "sob a ótica de" (é "pra" ou "do ponto de vista de")
• "potencializar" quando a fonte já permite escolher com precisão entre "melhorar" e "aumentar"
• "à luz de" (é "considerando" ou "com base em")
• "a nível de" (errado gramaticalmente E vazio semanticamente)
• "na esfera de" (é "em")

Alternativas naturais:

• "contribui significativamente" → "contribui bastante"; usar número somente quando ele já existir na fonte
• "no âmbito de" → "em" / "dentro de"; cortar somente se não delimitar o escopo
• "potencializar resultados" → "melhorar resultados"; nomear a métrica somente se a fonte a identificar
• "de forma expressiva" → manter a intensidade qualitativa ou usar a medida já informada
• "no que diz respeito a" → "sobre" / "quanto a"
• "sob a ótica de" → "do ponto de vista de", sem criar um agente ausente

Sinais adicionais de detecção:

• "No que diz respeito a" em vez de "sobre"
• "Sob a ótica de" em vez de "do ponto de vista de"
• "À luz de" em vez de "com base em"
• Expressões que parecem tradução literal de "in terms of", "from the perspective of"

Técnicas avançadas de correção:

• Substituir por equivalentes diretos em português
• Aplicar regra de compressão: se a expressão tem 5+ palavras e pode ser dita em 1-2, comprimir
• "Teste da tradução reversa" — se a expressão parece que foi traduzida do inglês corporativo, substituir pelo equivalente que brasileiro realmente fala

---

9. Transições Mecânicas Repetidas

O Parágrafo que Começa Sempre Igual

Palavras/expressões gatilho: "Além disso", "Nesse sentido", "Diante disso", "Em contrapartida", "Por outro lado", "No entanto", "Dessa forma", "Sendo assim", "Nessa perspectiva", "À vista disso"

Problema: IA em PT-BR usa transições como muleta estrutural — todo parágrafo começa com um conectivo, criando um ritmo mecânico reconhecível. É o equivalente brasileiro do "Furthermore" / "Moreover" em inglês. Humanos brasileiros variam: às vezes usam transição, às vezes começam direto, às vezes com pergunta, às vezes com exemplo. A repetição de "Além disso... Nesse sentido... Diante disso..." a cada parágrafo é fingerprint de IA.

Antes (IA):

O mercado de SaaS B2B no Brasil cresceu 40% em 2025. Além disso, a entrada de novos players internacionais acirrou a competição. Nesse sentido, startups brasileiras precisam diferenciação clara. Diante disso, estratégias de nicho ganham relevância. Em contrapartida, o aumento de competição também valida o mercado. Dessa forma, empresas que encontrarem seu posicionamento tendem a prosperar.

Depois (humano):

O mercado de SaaS B2B no Brasil cresceu 40% em 2025. A entrada de novos concorrentes internacionais acirrou a competição. Por isso, startups brasileiras precisam de diferenciação clara, e estratégias de nicho ganham relevância. Ao mesmo tempo, o aumento da competição também valida o mercado. Empresas que encontrarem seu posicionamento tendem a prosperar.

Evitar em PT-BR:

• "Além disso" como abertura de mais de 1 parágrafo no mesmo texto
• "Nesse sentido" sem referência clara ao "sentido"
• "Diante disso" / "Diante do exposto" (dissertação de ENEM)
• "Em contrapartida" quando não há real contrapartida
• "Por outro lado" quando não há dois lados claros
• "Dessa forma" / "Sendo assim" como conclusão automática
• Qualquer padrão de [conectivo] + [afirmação] repetido 3+ vezes seguidas

Alternativas naturais:

• Começar com o conteúdo direto, sem transição: "Startups brasileiras precisam se diferenciar."
• Usar pergunta retórica apenas se ela não mudar a modalidade e combinar com o perfil de voz
• Fragmento com conteúdo existente: "Resultado: estratégias de nicho ganham relevância."
• Usar exemplo concreto somente quando ele já estiver no texto-fonte
• Contraste implícito (sem "por outro lado"): "Só que mais competição também valida o mercado."
• Continuação natural com "E", "Mas", "Só que" ou "Agora", escolhendo apenas o conectivo que preserve a relação original

---

10. Purismo Linguístico Artificial

Traduzir Estrangeirismos que Brasileiro Usa Naturalmente

Palavras/expressões gatilho: "retroalimentação" (feedback), "implantação" (deploy), "rotatividade de clientes" (churn), "corrida/iteração" (sprint), "fluxo de trabalho" (workflow), "partes interessadas" (stakeholders), "entregáveis" (deliverables), "plataforma de dados" (data lake)

Problema: LLMs foram treinados com textos acadêmicos e governamentais que evitam estrangeirismos por política editorial. Quando geram texto sobre tech/startup/marketing, traduzem termos que nenhum profissional brasileiro traduz. "Vamos reduzir o churn" é como todo mundo fala. "Vamos reduzir a rotatividade de clientes" soa como tradução de livro técnico de 2003. Forçar tradução de termos naturalizados é um dos sinais mais claros de IA em PT-BR tech.

Antes (IA):

A equipe realizou a implantação do novo microsserviço e obteve retroalimentação positiva das partes interessadas. A rotatividade de clientes diminuiu após a iteração focada em experiência do usuário. O fluxo de trabalho foi otimizado para entregar os entregáveis dentro do prazo da corrida.

Depois (humano):

A equipe fez o deploy do novo microsserviço e recebeu feedback positivo dos stakeholders. O churn diminuiu após a sprint focada em experiência do usuário. O workflow foi otimizado para entregar os deliverables dentro do prazo da sprint.

Evitar em PT-BR (traduzir quando o termo inglês já é padrão no mercado):

• "retroalimentação" em vez de "feedback"
• "implantação" em vez de "deploy" (contexto tech)
• "rotatividade de clientes" em vez de "churn"
• "corrida" ou "iteração" em vez de "sprint"
• "partes interessadas" em vez de "stakeholders"
• "entregáveis" em vez de "deliverables"
• "fluxo de trabalho" em vez de "workflow"
• "computação em nuvem" em vez de "cloud" (contexto dev)
• "aprendizado de máquina" em vez de "machine learning" (contexto tech)
• "cadeia de suprimentos" em vez de "supply chain" (contexto startup/ops)

Alternativas naturais:

• Usar o termo em inglês como brasileiro usa: "feedback", "deploy", "churn", "sprint"
• Se o usuário pedir explicação para público não técnico, usar o termo + explicação sem acrescentar consequência: "churn (perda de clientes)"
• Manter consistência: se usou "deploy" uma vez, não alterna com "implantação"
• Preservar a terminologia do texto-fonte. Adaptá-la apenas quando o perfil de voz ou o público exigirem e houver equivalente sem perda de precisão

---

11. Colocação Pronominal Artificial

Ênclise Forçada e Mesóclise Fantasma

Palavras/expressões gatilho: "Apresento-lhe", "Trata-se de", "Faz-se necessário", "Encontra-se disponível", "Realizou-se", "Dar-se-á", "Enviar-lhe-ei", "Diga-se de passagem", "Permite-nos afirmar"

Problema: LLMs seguem regras prescritivas de colocação pronominal com rigor artificial — colocam pronomes em ênclise (verbo + pronome) e até mesóclise em situações onde o brasileiro usa próclise (pronome + verbo) intuitivamente. Na fala e escrita real brasileira, a próclise domina em quase todos os contextos. A ênclise excessiva soa como tradução de manual de gramática portuguesa (de Portugal), não como brasileiro escrevendo.

Antes (IA):

O sistema permite-nos monitorar métricas em tempo real. Trata-se de uma solução que integra-se facilmente ao stack existente. Encontra-se disponível para todos os planos. Enviar-lhe-emos o relatório até sexta.

Depois (humano):

O sistema nos permite monitorar métricas em tempo real. É uma solução que se integra facilmente ao stack existente. Está disponível para todos os planos. Nós lhe enviaremos o relatório até sexta.

Evitar em PT-BR:

• "Permite-nos" (quando "nos permite" é mais natural)
• "Trata-se de" em excesso (quando "é" resolve)
• "Encontra-se" (quando "está" ou "fica" resolve)
• "Integra-se" no início ou meio de frase (quando "se integra" soa melhor)
• Qualquer mesóclise fora de texto jurídico ou literário intencional ("dar-se-á", "enviar-lhe-ei")
• Ênclise após sujeito explícito: "O usuário cadastra-se" → "O usuário se cadastra"

Alternativas naturais:

• "Permite-nos" → "nos permite"; "deixa a gente" somente em perfil informal já autorizado
• "Trata-se de" → "É" / "Isso é"
• "Encontra-se disponível" → "Está disponível"; "Tá disponível" somente em perfil informal
• "Realizou-se a migração" → "A migração foi realizada", sem inventar quem a realizou
• "Dar-se-á início" → "Terá início" / "Vai começar", preservando o tempo verbal
• "Faz-se necessário" → "Precisa" / "É necessário"

Nota: A ênclise é legítima após vírgula, no início absoluto de frase, e em imperativos ("Diga-me", "Faça-o"). O problema é quando a IA a usa em posições onde o brasileiro naturalmente coloca o pronome antes do verbo.

---

12. Voz Passiva Analítica

Passiva por Influência do Inglês

Palavras/expressões gatilho: "foi realizado por", "foi implementado pela equipe", "será desenvolvido pelo time", "foi identificado que", "é considerado como", "foi constatado que", "foram obtidos resultados", "foi tomada a decisão"

Problema: IAs abusam da voz passiva analítica (ser + particípio) por influência direta do inglês, onde a passiva é muito mais frequente que em português. Em PT-BR natural, preferimos voz ativa ou passiva sintética (com "se"). Sequências de 3+ frases em passiva soam como tradução automática de release notes em inglês.

Antes (IA):

O relatório foi finalizado pela equipe de dados. A análise foi conduzida utilizando metodologia ágil. Foram identificados 3 gargalos principais. A decisão foi tomada de priorizar o módulo de pagamentos. Os testes foram realizados em ambiente de staging.

Depois (humano):

A equipe de dados finalizou o relatório. Na análise, conduzida com metodologia ágil, foram identificados 3 gargalos principais. Decidiu-se priorizar o módulo de pagamentos. Os testes foram realizados em ambiente de staging.

Evitar em PT-BR:

• "O relatório foi finalizado pela equipe" → "A equipe finalizou o relatório" / "A equipe concluiu o relatório"
• "Foi identificado que" → "Identificou-se que"; nomear o agente apenas se a fonte o informar
• "A decisão foi tomada" → "Decidiu-se"; usar "A equipe decidiu" somente se esse agente constar da fonte
• "Foram obtidos resultados positivos" → "Houve resultados positivos"
• "É considerado como referência" → "É referência"
• 3+ frases consecutivas em voz passiva

Alternativas naturais:

• Voz ativa quando o sujeito estiver explícito: "A equipe entregou" em vez de "Foi entregue pela equipe"
• Passiva sintética (com "se"): "Identificaram-se 3 bugs"
• Indeterminação do sujeito somente quando a fonte também não identifica o agente
• Inversão simples: "Concluiu-se o relatório" em vez de "O relatório foi concluído"

Nota: A passiva é legítima quando o agente é desconhecido ou irrelevante ("O servidor foi invadido"). O problema é usá-la quando existe um sujeito claro que deveria estar agindo.

---

Resumo: Lista rápida de verificação anti-IA em PT-BR

#	Padrão	Teste rápido
1	Gerundismo	Tem "vou estar + gerúndio"?
2	Conectivos arcaicos	Tem "ademais", "outrossim", "destarte" fora de contexto jurídico?
3	Abertura ENEM	Começa com "Em um mundo cada vez mais..."?
4	Ressalva burocrática	Tem "Vale ressaltar que" ou "Cumpre salientar"?
5	Formalidade deslocada	Tem "No que tange a" num e-mail de startup?
6	Oficialês	Tem "Venho por meio deste" fora de ofício?
7	Evitação de verbos simples	"É" virou "constitui"? "Tem" virou "há"?
8	Expressões infladas	Tem "contribui significativamente" sem número?
9	Transições mecânicas	Todo parágrafo começa com conectivo?
10	Purismo linguístico	Traduziu "feedback", "deploy", "churn"?
11	Colocação pronominal artificial	Tem "permite-nos", "trata-se de", mesóclise?
12	Voz passiva analítica	3+ frases com "foi X pelo Y" em sequência?

Se 3+ padrões aparecem no mesmo texto: alta probabilidade de geração por IA.

---

Nota sobre Contexto

Estes padrões são calibrados para texto profissional brasileiro nas áreas de:

• Tecnologia (dev, produto, infra)
• Startups e scale-ups
• Marketing digital
• Fintech e SaaS
• Comunicação corporativa moderna

Em contextos onde a formalidade é esperada (petição judicial, artigo acadêmico publicado, comunicação diplomática), alguns desses padrões podem ser aceitáveis. A skill deve considerar o perfil de voz ativo antes de sinalizar.