Files
SlipItIn/.github/skills/humanizar/references/padroes-estilo.md
Tim Krampitz 01046b01e4 Neue Skills, Referenzen & OpenWiki-Doku integriert
Umfangreiche Erweiterung der Skill-Bibliothek: Neue Skills für Humanisierung (Englisch/PT-BR), Design-Validierung, AI-SEO und Coolify-Deployment inkl. Regelwerke, Presets, Pattern-Referenzen, Testfälle und Automatisierungsskripte. Zusätzliche Skills für Revenue-Centric Design, Pier Cloud, OKF, Lebenslauf- und LinkedIn-Optimierung sowie zahlreiche Referenzdateien, Checklisten und YAML/JSON/Markdown-Templates. Einführung einer vollständigen OpenWiki-Dokumentation mit Architektur-, Domain- und Workflow-Beschreibungen, zentralem Index und automatisierten Updates. Modularer Aufbau, restriktive Lizenzen und umfassende Qualitäts- und Evaluationsmechanismen für alle neuen Inhalte.
2026-07-26 14:00:58 +02:00

18 KiB

Padrões de estilo e formatação

Padrões que denunciam texto gerado por IA pela forma visual e estrutural, não pelo conteúdo. Ferramentas de detecção usam esses marcadores como sinais de alta confiança.

Regra transversal: correção de estilo altera somente apresentação, pontuação e organização. Preserve fatos, números, fontes, causalidade, prazo, estado temporal, modalidade e perfil de voz. Nunca compense a retirada de um recurso visual com dado, opinião, humor ou certeza inexistentes.


Travessão (em-dash) excessivo

Problema: IA usa 15-25 travessões por texto médio. Humano brasileiro usa 2-3, e geralmente prefere vírgula, ponto ou parênteses.

Antes (IA):

O projeto — que começou em 2022 — trouxe resultados impressionantes — especialmente na área de dados — e agora está sendo expandido — mesmo com orçamento limitado — para outras regionais.

Depois (humano):

O projeto começou em 2022 e trouxe resultados impressionantes, especialmente na área de dados. Mesmo com orçamento limitado, agora está sendo expandido para outras regionais.

Evitar em PT-BR:

  • Mais de 2 travessões por parágrafo
  • Travessão onde vírgula resolve
  • Encadeamento de apartes com travessão (— X — Y — Z)

Sinais adicionais de detecção:

  • Travessões usados para tudo: apartes, conclusões, reformulações, exemplos
  • Texto onde >10% dos sinais de pontuação são travessões
  • Travessão duplo usado como parênteses em toda ocorrência

Técnicas avançadas de correção:

  • Limite de 2 travessões por parágrafo — se passar, converter os extras em vírgulas, pontos ou parênteses
  • Diferenciar uso: travessão para contraste forte, parênteses para comentário lateral, vírgula para aparte leve
  • Ao trocar a pontuação, preservar a relação entre oração principal, ressalva, causa e contraste
  • "Teste do editor" — se um editor humano teria cortado o travessão, cortar

Negrito excessivo

Problema: IA aplica negrito em toda palavra-chave como se o texto fosse uma apresentação. Texto corrido com negrito em cada substantivo importante parece catálogo de produto, não escrita humana.

Antes (IA):

A plataforma oferece integração nativa com os principais CRMs do mercado, garantindo escalabilidade e segurança para equipes de vendas e marketing.

Depois (humano):

A plataforma oferece integração nativa com os principais CRMs do mercado, garantindo escalabilidade e segurança para equipes de vendas e marketing.

Regra contextual canônica:

  • Em prosa corrida, e-mail, artigo e texto autoral, usar negrito apenas quando houver contraste editorial deliberado ou quando a fonte já trouxer ênfase relevante
  • Em documentação, material didático, interfaces e listas de consulta, o negrito pode marcar rótulos e hierarquia quando isso melhora a navegação
  • Não aplicar cotas simultâneas por parágrafo e por seção. O excesso é funcional: ocorre quando a marcação se repete sem hierarquia e faz vários trechos competirem pela mesma atenção

Sinais adicionais de detecção:

  • Negrito em substantivos comuns (plataforma, equipe, resultado) sem razão editorial
  • Negrito usado como substituto de hierarquia de informação (quando a estrutura deveria fazer o trabalho)
  • Negrito espalhado por tantas palavras que deixa de indicar prioridade

Técnicas avançadas de correção:

  • Usar negrito apenas para contraste intencional: "O problema não é a ferramenta — é o processo"
  • Se o negrito está tentando compensar falta de clareza, reestruturar a frase em vez de negritar
  • Preservar negritos funcionais do gênero; remover os decorativos sem alterar as palavras ou a ênfase semântica do trecho
  • "Teste de hierarquia" — ao olhar a página, fica claro por que cada destaque existe?

Listas com rótulo em negrito

Problema: IA produz listas onde todo item começa com um termo em negrito seguido de dois-pontos, mesmo quando não há hierarquia real. Em documentação e material de consulta, esse formato pode ser legítimo; o sinal é seu uso automático em prosa ou em categorias artificiais.

Antes (IA):

  • Agilidade: O time reduziu o ciclo de entrega em 40%.
  • Qualidade: Os bugs em produção caíram pela metade.
  • Engajamento: A satisfação do time subiu 12 pontos no eNPS.

Depois (humano):

  • Agilidade: a equipe reduziu o ciclo de entrega em 40%.
  • Qualidade: os bugs em produção caíram pela metade.
  • Engajamento: a satisfação da equipe subiu 12 pontos no eNPS.

Evitar em PT-BR:

  • Estrutura "Palavra: frase explicativa" repetida em série sem hierarquia real
  • Listas de 3+ itens onde o gênero não pede consulta rápida e a prosa preserva melhor as relações
  • Forçar categorias artificiais para criar itens

Sinais adicionais de detecção:

  • Estrutura repetitiva: "Termo: frase explicativa" em 3+ itens consecutivos
  • Itens que são minitópicos de documentação, não pontos argumentativos
  • A lista poderia ser uma tabela 2xN

Técnicas avançadas de correção:

  • Se a informação é factual e tabular → converter em tabela, preservando rótulos, valores e correspondências
  • Se a informação é argumentativa → converter em prosa corrida sem criar relação causal ou conclusão nova
  • Se a lista é inevitável → usar marcadores simples sem cabeçalho em negrito
  • Manter cabeçalhos em negrito quando forem rótulos funcionais do gênero, conforme a regra contextual canônica
  • "Teste do slide" — se a lista parece um slide de apresentação, formatar como slide (ou reescrever como parágrafo)

Title Case em títulos

Problema: Em inglês, Title Case é comum em headings. Em português brasileiro, não. A norma é capitalizar só a primeira palavra e nomes próprios. Title Case em PT-BR é sinal claro de texto gerado por modelo treinado em inglês.

Antes (IA):

Estratégias De Marketing Digital Para Pequenas Empresas

Depois (humano):

Estratégias de marketing digital para pequenas empresas

Evitar em PT-BR:

  • Capitalizar preposições (De, Para, Com, Em)
  • Capitalizar substantivos comuns em títulos (Empresas, Estratégias, Resultados)
  • Qualquer padrão que lembre capa de livro americano

Sinais adicionais de detecção:

  • Títulos onde preposições e artigos estão capitalizados
  • Títulos que parecem capa de livro americano ("Estratégias De Marketing Para Pequenas Empresas")
  • Mistura de Title Case com sentenças em minúsculo no mesmo documento

Técnicas avançadas de correção:

  • Aplicar regra ABNT: só a primeira letra do título e nomes próprios em maiúsculas
  • Exceção: se o documento é explicitamente para público americano, Title Case é aceitável
  • "Teste do jornal brasileiro" — abrir matéria da Folha ou Piauí; os títulos usam minúsculas em preposições

Emojis decorativos

Problema: IA enfia emojis em títulos e itens como enfeite. Brasileiro usa emoji em mensagem informal, não em título de seção ou tópico técnico. A presença de 🚀💡🎯 em texto profissional é assinatura de máquina.

Antes (IA):

🚀 Lançamento: Produto entra no ar em setembro 💡 Observação: Usuários preferem onboarding curto Próximos passos: Agendar reunião com stakeholders 🎯 Meta: Crescer 30% no trimestre

Depois (humano):

Lançamento: o produto entra no ar em setembro. Observação: os usuários preferem um onboarding curto. Próximos passos: agendar uma reunião com os stakeholders. Meta: crescer 30% no trimestre.

Evitar em PT-BR:

  • Emoji antes de título ou item quando for puramente decorativo
  • 🚀💡🎯📊 como decoração de estrutura
  • Emoji incompatível com o perfil de voz ou sem função comunicativa

Sinais adicionais de detecção:

  • Emojis em headings de seção, títulos de artigo, ou como marcadores em texto profissional
  • Sequência de emojis sem função comunicativa (decoração pura)
  • Emoji em texto que não é mensagem pessoal ou post de rede social

Técnicas avançadas de correção:

  • Em texto formal ou técnico, remover emoji puramente decorativo; preservar ícone que comunique estado, alerta ou categoria funcional
  • Em WhatsApp e rede social, manter emojis compatíveis com o perfil de voz e retirar apenas repetição mecânica
  • Ao remover o emoji, não acrescentar humor, ironia, surpresa nem nova ênfase para compensar
  • "Teste do canal" — o emoji cumpre uma função aceita nesse gênero ou serve apenas de enfeite?

Aspas curvas vs retas

Problema: ChatGPT e Claude usam aspas curvas tipográficas (" ") por padrão. A maioria dos brasileiros digita aspas retas (" ") porque é o que o teclado produz. Aspas curvas em texto informal ou técnico são bandeira de IA.

Antes (IA):

O gestor disse que o projeto está "no caminho certo" e que a equipe está "engajada".

Depois (humano):

O gestor disse que o projeto está "no caminho certo" e que a equipe está "engajada".

Evitar em PT-BR:

  • " " (curvas) em qualquer contexto que não seja diagramação profissional
  • ' ' (apóstrofos curvos) no lugar de ' '
  • Misturar aspas curvas e retas no mesmo texto

Sinais adicionais de detecção:

  • Mistura de aspas curvas e retas no mesmo documento
  • Aspas curvas em texto que claramente veio de teclado brasileiro (onde o padrão é reta)
  • Aspas curvas em mensagens de WhatsApp ou Slack (impossível no mobile)

Técnicas avançadas de correção:

  • Regra de consistência: escolher um padrão e manter — se o texto é de teclado brasileiro, usar aspas retas
  • Em diagramação profissional (livro, revista), aspas curvas são aceitáveis
  • "Teste do WhatsApp" — se o texto parece conversa de app, aspas retas obrigatórias

Decoração Unicode

Problema: IA usa caracteres Unicode decorativos como setas (→, ←, ↗), marcadores especiais (•, ▸, ▪), marcas de verificação (✓, ✗) e separadores (│, ─) que humanos brasileiros não digitam. Teclado brasileiro produz -, *, > e ponto final.

Antes (IA):

Benefícios do novo processo: → Redução de 40% no tempo de resposta → Aumento na satisfação do cliente → Integração com sistemas legados

Stack: React │ Node.js │ PostgreSQL

Depois (humano):

Benefícios do novo processo:

  • Redução de 40% no tempo de resposta
  • Aumento na satisfação do cliente
  • Integração com sistemas legados

Stack: React, Node.js, PostgreSQL

Evitar em PT-BR:

  • → como marcador de item (usar - ou *)
  • │ como separador (usar vírgula, barra ou ponto)
  • ✓ e ✗ no corpo do texto quando não houver função; se houver, usar o estado textual equivalente sem inferi-lo

Sinais adicionais de detecção:

  • Setas (→, ↗), marcadores especiais (▸, ▪), marcas de verificação (✓, ✗) e separadores (│, ─) que não são renderizados pelo teclado padrão brasileiro
  • Uso de emojis como marcadores em texto formal
  • Texto que parece ter sido copiado de um Notion com modelos de produtividade

Técnicas avançadas de correção:

  • Converter setas em hífens ou asteriscos: "→" → "-"
  • Remover separadores Unicode: "React │ Node.js │ PostgreSQL" → "React, Node.js, PostgreSQL"
  • Converter marcas de verificação em texto somente quando houver equivalente explícito, preservando o estado original: aprovado, reprovado, sim, não ou pendente
  • "Teste do terminal" — se o texto renderiza com caracteres quebrados num terminal sem Unicode, é decoração artificial

Fragmentos curtos dramáticos

Problema: IA produz frases de 1-3 palavras isoladas como parágrafo para criar "impacto". Esse recurso existe em copywriting, mas IA abusa até em texto informativo. Brasileiro escreve assim no Twitter, não em artigo ou e-mail.

Antes (IA):

O mercado mudou.

Radicalmente.

E quem não se adaptar vai ficar para trás. A pergunta não é se, mas quando. O futuro já chegou.

Literalmente.

Depois (humano):

O mercado mudou radicalmente. Quem não se adaptar vai ficar para trás. A pergunta não é se, mas quando: o futuro já chegou, literalmente.

Evitar em PT-BR:

  • Palavra isolada como parágrafo sem função no perfil de voz ("Radicalmente.", "Literalmente.", "Ponto.")
  • Sequência de fragmentos dramáticos sem função no perfil de voz
  • Fragmento + ponto final para criar "peso" artificial

Sinais adicionais de detecção:

  • Palavra ou frase de 1-3 palavras isolada como parágrafo inteiro
  • Uso repetido (mais de 1 por texto) em contexto que não é Twitter
  • Fragmento que não acrescenta informação — só "peso" artificial

Técnicas avançadas de correção:

  • Em prosa neutra, integrar fragmentos ao período correspondente; em Crônica ou Rede Social, preservá-los quando fizerem parte da voz
  • Integrar o fragmento sem perder o intensificador: "Mudou. Radicalmente." → "Mudou radicalmente."
  • Se o fragmento é pura ênfase, ajustar a pontuação sem acrescentar urgência, conclusão ou avaliação
  • "Teste do gênero" — o fragmento combina com o perfil de voz ou apenas simula impacto?

Vírgula de Oxford (Oxford Comma)

Problema: IA treinada em inglês frequentemente insere vírgula antes do "e" final em enumerações (ex: "maçãs, bananas, e laranjas"). Em português brasileiro, essa vírgula é atípica e desnecessária — a norma é não usar vírgula antes de "e" em listas. Sua presença é marcador tipográfico de texto gerado por modelo anglófono.

Antes (IA):

A plataforma oferece dashboards, relatórios customizados, e integração com APIs externas. O time trabalha com React, Node.js, e PostgreSQL.

Depois (humano):

A plataforma oferece dashboards, relatórios customizados e integração com APIs externas. O time trabalha com React, Node.js e PostgreSQL.

Evitar em PT-BR:

  • Vírgula antes de "e" no último item de lista: "A, B, e C" → "A, B e C"
  • Vírgula antes de "ou" final: "X, Y, ou Z" → "X, Y ou Z"
  • Exceção legítima: quando o "e" liga orações com sujeitos diferentes (vírgula de clareza, não de lista)

Sinais adicionais de detecção:

  • Vírgula antes de "e" em listas de 3+ itens
  • Vírgula antes de "ou" em alternativas
  • Mistura de textos com e sem Oxford comma no mesmo documento

Técnicas avançadas de correção:

  • Regra PT-BR: sem vírgula antes de "e"/"ou" em listas
  • Exceção: quando a vírgula evita ambiguidade real (sujeitos diferentes nas orações)
  • "Teste do vestibular" — se a frase passaria no ENEM como correta, a vírgula está certa

Ponto final e aspas (convenção brasileira)

Problema: IA segue a convenção americana de colocar ponto final DENTRO das aspas, mesmo quando a citação não é frase completa. Em português brasileiro, o ponto vai FORA quando as aspas envolvem apenas parte da frase.

Antes (IA — convenção americana):

O CEO disse que a empresa está "no caminho certo."

A meta é atingir o que chamam de "product-market fit."

Depois (humano — convenção brasileira):

O CEO disse que a empresa está "no caminho certo".

A meta é atingir o que chamam de "product-market fit".

Regra PT-BR:

  • Citação é frase completa e independente → ponto dentro: Ele disse: "Vamos resolver isso."
  • Citação é parte da frase do autor → ponto fora: O plano é "escalar rápido".
  • Na dúvida: ponto fora (é o padrão brasileiro em texto corrido)

Sinais adicionais de detecção:

  • Ponto dentro das aspas quando a citação é parte da frase do autor
  • Inconsistência: às vezes dentro, às vezes fora, no mesmo texto
  • Citações de 1 palavra com ponto dentro ("impacto.")

Técnicas avançadas de correção:

  • Regra PT-BR: se a citação é parte da frase → ponto fora. Se a citação é frase completa → ponto dentro
  • Padronizar em todo o documento
  • "Teste da citação" — se a citação termina com "que", o ponto vai fora

Ressalva com preâmbulo (minimiza → infla)

Problema: Padrão de IA de 2025/2026 em que uma minimização genérica é seguida por inflação automática para compensar. O contraste pode ser legítimo e deve ser preservado; o sinal aparece quando a moldura se repete mecanicamente ou quando os dois lados não têm apoio no texto-fonte.

Antes (IA):

Embora pareça um conceito simples, a consistência na publicação de conteúdo representa um dos pilares mais fundamentais e transformadores de qualquer estratégia de marketing digital moderna.

À primeira vista, essa pode parecer uma mudança incremental, mas na verdade constitui uma transformação paradigmática na forma como organizações interagem com seus stakeholders.

Depois (humano):

A consistência na publicação de conteúdo é um dos pilares mais fundamentais e transformadores de qualquer estratégia moderna de marketing digital. Mesmo assim, pode parecer um conceito simples.

A mudança constitui uma transformação paradigmática na forma como as organizações interagem com seus stakeholders, embora à primeira vista possa parecer incremental.

Evitar em PT-BR:

  • "Embora pareça simples, na verdade é [superlativo]"
  • "À primeira vista... mas na verdade constitui..."
  • "Pode parecer óbvio, porém [inflação]"
  • "Apesar de ser um conceito básico, representa um dos mais [superlativo]"
  • Qualquer estrutura que minimiza no preâmbulo e infla na oração principal

Sinais adicionais de detecção:

  • Estrutura "minimiza → infla" em uma única frase: "Embora pareça simples, é transformador"
  • Uso de "na verdade" como ponte entre minimização e inflação
  • O preâmbulo é sempre genérico ("parece simples", "à primeira vista") e a inflação é sempre superlativa

Técnicas avançadas de correção:

  • Preservar os dois lados quando o autor afirma um contraste; remover apenas a moldura repetitiva, sem escolher uma posição nova
  • Se o contraste é legítimo, mostrar a tensão com dados somente quando esses dados já estiverem na fonte; caso contrário, manter a formulação qualitativa
  • "Teste do podcast host" — se o apresentador diria isso sem soar como vendedor, a frase é honesta